Préparer une revue systématique avec une méthode explicite

Vérifier si la démarche convient

Une revue systématique vise une question définie avec une méthode explicite de recherche et de sélection. Elle demande du temps, des compétences documentaires et une stratégie d’évaluation des études. Discute sa faisabilité avec ton encadrant. Une revue narrative bien décrite vaut mieux qu’une revue appelée systématique sans les opérations correspondantes.

Préparer le protocole

Définis la question, les critères d’éligibilité, les sources documentaires, les méthodes de sélection et les informations à extraire. Précise comment les désaccords seront traités lorsque plusieurs personnes participent. Identifie les outils adaptés au type d’études. La méthode d’évaluation ne se choisit pas uniquement après avoir vu les résultats.

Garder la chaîne de sélection

Conserve les requêtes exactes, leurs dates, les résultats exportés, les doublons retirés et les décisions prises. À l’étape du texte intégral, note un motif explicite d’exclusion. Ces traces permettent de rendre compte du passage des références repérées aux études retenues sans reconstituer des nombres de mémoire.

Utiliser PRISMA à bon escient

PRISMA 2020 fournit des repères pour rendre compte d’une revue systématique, avec une checklist et des schémas de flux. Ce cadre de présentation ne réalise pas la recherche, l’évaluation ou la synthèse à ta place. Ne remplis jamais un diagramme avec des effectifs fictifs.

Définir la synthèse possible

Comparer des études exige d’examiner les populations, les méthodes et les mesures. Une méta-analyse ne découle pas automatiquement du nombre d’articles. Explique pourquoi une synthèse statistique ou une présentation narrative est adaptée, et signale les limites liées aux données disponibles.

Pour approfondir

Consulter la ressource de référence. Ce guide propose une organisation de travail originale ; adapte les exercices aux exigences de ton projet.